En esta ocasión comentaremos algunos
aspectos del debate entre el Presidente Obama y el Gobernador Romney. Antes de
nada vaya nuestro respeto hacia un proceso electoral en el que no se cuestiona
si habrá debate o no sino que se cuestiona cuándo serán los debates y cuándo
serán. Mientras tanto en España estamos a la espera de si habrá uno o ningún
debate. Esperamos que esta modesta crítica contribuya a formar una opinión más
objetiva sobre ambos candidatos. Si me preguntan por un ganador… Obama, sin
duda, pero por muy poco.
Lo mejor de Obama
- Hábil, con mano
izquierda, en hacer ver la posible ligazón de Romney con el pasado Presidente
Bush.
- Presenta sus
evidencias de manera localizable "pueden verlo en la página web"
- Se presenta como
un hombre de consenso al mencionar varias veces que ha trabajado codo con codo
con Republicanos y Demócratas.
- Se acerca al
"hombre común" planteando ejemplos sobre el típico jet privado de
gran empresa.
- Rescata el
"sueño americano" cuando menciona a su abuela y su trayectoria
"De secretaria a Vicepresidenta de una compañía".
- Señala al futuro
y hace ver que eso es lo que cuenta no lo que se ha hecho.
- Se presenta como
un debatiente informado al emplear expresiones como "los estudios
afirman" o los estudios afirman.
- Uso de su
sonrisa cautivadora y afable con cierta frecuencia.
- Se presenta como custodio de una
tradición al pasado glorioso de los Estados Unidos al citar a Abraham Lincoln.
Lo mejor de Romney
- Muy hábil a la
hora de plantear guiños sobre su cercanía con respecto a la clase media.
"Conozco a una señora cuyo marido ha tenido cuatro trabajos en los últimos
tres años..." "Sé de un empresario mediano que ahora
mismo..."
- Buena
comunicación gestual con las manos. Expresivo pero sin estridencias.
- Consigue calmar
a sus electores más mayores cuando les hace saber que no deben temer con
respecto a sus coberturas sociales médicas públicas.
- Avala su gestión
futura con su gestión pasada como Gobernador.
- Buen uso de las
preguntas retóricas
Lo peor de Obama
- Comedido en
exceso en su comunicación con las manos.
- Expresiones poco
contundentes del tipo "Yo creo que esto solucionará el problema
de..."
- Contacto visual
huidizo (no miraba ni al otro candidato ni a la cámara ni al público) cuando
tenía respuestas poco contundentes.
- Cuando citaba
estudios no citaba alguno en concreto.
Lo peor de Romney
- Algún que otro balanceo cuando se
encuentra refutando.
- Sonrisa muy poco
empleada, demasiado serio.
- Apenas hay
manejo de recursos de voz básicos como la voz o las pausas valorativas, excepto
en alguna ocasión.
Hola Guillermo:
ResponderEliminarMuy interesante el análisis que haces. A pesar de vivir en Boston no tuve la oportunidad de ver el debate por televisión pero sí de seguirlo de principio a fin por la radio. Al contrario que en la televisión, en mi opinión, en la radio ganó Romney. No he hablado todavía con nadie sobre el debate y no sé si me encontraré con alguien que lo haya seguido exclusivamente por radio. Me gustaría para poder contrastar opiniones.
El caso es que Romney gana el debate por radio desde el minuto uno. Desde la primera exposición de dos minutos de ambos candidatos Romney consigue ser mucho más asertivo que Obama. Romney comienza el debate enumerando los 5 puntos más importantes sobre los que se sustenta su programa electoral, cosa que ayuda al oyente a estructurar claramente la cabeza. La primera exposición de Obama es positiva pero no tan clara, un poco liosa, sin una estructura tan clara como la de Romney. Ya en medio del debate, en la mayoría de las refutaciones, Romney propone ideas y medidas claras. Da la sensación de que Obama se enreda en datos y "pone nombre" a las nuevas medidas que su partido tomaría en caso de ganar las elecciones.
Como he dicho, todo esto es en mi humilde opinión. Pero, si el resto de población que oyó el debate por la radio opinan como yo, no sería la primera vez que por la televisión gana uno y por la radio gana el otro.
Muchas gracias por el aporte.
Saludos